Debido a la excepcional situaci贸n que vivimos y mientras dure el Estado de Alarma pueden llamar o mandar un WhatsApp al 660 26 93 35 y ser谩n atendidos por un letrado de guardia. O bien pueden remitir todas las consultas por email info@regueraabogados.com

驴C贸mo saber si nos encontramos ante un delito de estafa?

delito de estafa

驴C贸mo saber si nos encontramos ante un delito de estafa?

鈥淓nga帽ar y ser enga帽ado, nada es m谩s com煤n en el mundo– Johan G. Seume (1763-1810).

Art铆culo 248 del C贸digo Penal

1.聽Cometen estafa los que, con 谩nimo de lucro, utilizaren enga帽o bastante para producir error en otro, induci茅ndolo a realizar un acto de disposici贸n en perjuicio propio o ajeno.

Para reconocer si estamos ante un delito de estafa hay que delimitar previamente qu茅 elementos lo configuran y as铆, con unas breves notas sobre cada uno, vamos a intentar facilitar su conocimiento y con ello poder identificar 鈥 de modo general 鈥 cu谩ndo podemos estar ante una estafa.

En este sentido, los elementos que deben aparecer en un hecho para ser constitutivo de estafa son los siguientes:

 

1) Enga帽o bastante

El verbo nuclear de la estafa es el enga帽o, consistente en el ardid o maquinaci贸n que utiliza el autor del hecho para provocar el error en la v铆ctima y despojarle de su patrimonio.

La jurisprudencia no considera enga帽o a una simple mentira y, por tanto, no todo enga帽o sirve para la existencia de la estafa sino que 茅ste tiene que ser bastante 鈥 tal y como establece el art铆culo 248 del C贸digo Penal 鈥 o, dicho con otras palabras, el enga帽o tiene que ser apto para producir error en la v铆ctima, lo que impide que sean constitutivos de estafa los enga帽os fant谩sticos, irreales, absurdos, ilusorios o incre铆bles para las personas con una capacidad intelectual y sensatez dentro de la media normal (STS 2.02.2002).

Por consiguiente, no nos encontrar铆amos ante un enga帽o t铆pico de la estafa cuando la v铆ctima pudiera haber evitado o descubierto el enga帽o con un cierto nivel de diligencia. En estos casos no habr谩 estafa por falta del enga帽o bastante, aunque se hubiera producido error en la v铆ctima y hubiera un perjuicio patrimonial. En cierta manera podr铆amos decir que el derecho penal en cuestiones econ贸micas no protege a aquella persona o empresa que no act煤a con una diligencia adecuada para salvaguardar su propio patrimonio. (Sobre la autoprotecci贸n e indolenciaSTS 614/2016 de 8 de julio, 160/2017 de 14 de marzo y 491/2017 de 29 de julio, entre otras).

Ahora bien, habr谩 que tener en cuenta las condiciones y circunstancias personales de la v铆ctima, su estado f铆sico, mental o incluso su edad para verificar si pod铆a haber descubierto el enga帽o o si no pod铆a haber hecho m谩s para identificarlo.

Los enga帽os tambi茅n pueden cometerse por omisi贸n o en comisi贸n por omisi贸n cuando, por ejemplo, se omitan datos relevantes y exista cierto deber de veracidad (STS 631/2008 de 15 de octubre, 319/ 2010 de 31 de marzo, 194/2017 de 27 de marzo).

 

2) Error

Como consecuencia del enga帽o bastante, la estafa exige que la v铆ctima caiga en un error que le lleve a efectuar un acto de disposici贸n patrimonial. Es decir, como efecto de la maquinaci贸n se exige una conducta o un comportamiento motivado por el ardid del autor del delito.

 

3) Acto de disposici贸n patrimonial

El medio para lograr el objetivo del autor del delito es el enga帽o pero el fin es lograr que la v铆ctima, como resultado del error, ejecute un acto de disposici贸n que puede consistir en la entrega de una cosa (bienes, derechos, dinero, etc.) o la prestaci贸n de un servicio sin contraprestaci贸n.

 

4) Perjuicio propio o ajeno

La disminuci贸n del patrimonio del enga帽ado o de un tercero es el perjuicio a que se refiere al art铆culo y para evaluar su existencia debe compararse la situaci贸n patrimonial antes y despu茅s del acto de disposici贸n y ha de ser un perjuicio real, efectivo, valorable econ贸micamente y de una entidad determinada.

Determinar el valor de lo defraudado influye en la calificaci贸n jur铆dica del hecho dado que podr铆amos hablar de un delito leve de estafa 鈥渟i la cuant铆a de lo defraudado no excediere de 400 euros鈥 ( art铆culo 249 del C贸digo Penal) o de una agravaci贸n importante de la pena si 鈥 el valor de la defraudaci贸n supere los 50.000 euros(鈥)鈥 (art铆culo 250.5潞 del C贸digo Penal).

 

5) 脕nimo de lucro

Se puede considerar impl铆cito en las defraudaciones y en este caso se exige expresamente en el art铆culo 248 del C贸digo Penal y es el prop贸sito 鈥 que gu铆a al autor 鈥de obtener una ganancia econ贸mica o de poseer o disponer de una cosa con valor econ贸mico como propia. (STS 194/2017, de 27 de marzo).

 

6) Nexo causal

Sin entrar en mayores valoraciones, en el delito de estafa debe existir una relaci贸n de causalidad entre el enga帽o y el error, el error y el acto de disposici贸n y entre 茅ste y el perjuicio, siendo necesario que el perjuicio patrimonial sea imputable objetivamente a la acci贸n enga帽osa.

 

7) Dolo

El autor tiene que tener conciencia y voluntad de enga帽ar a otro produci茅ndole un perjuicio patrimonial a 茅l o a un tercero. Esta conciencia y voluntad de enga帽ar debe ser anterior o coet谩nea al enga帽o pues si es posterior no ser铆a delito de estafa. La idea de enga帽ar y perjudicar debe estar presente en la mente del autor antes del enga帽o o aparecer en el mismo momento del enga帽o.

 

8) Conclusi贸n

Como corolario al examen breve de los elementos del delito de estafa, podr铆amos decir que existen sospechas de estafa cuando identifiquemos la existencia de un enga帽o relevante, en el que la v铆ctima no se 鈥渉aya dejado enga帽ar鈥 y donde se verifiquen actos de 茅sta viciados por el enga帽o que conlleven un perjuicio para su patrimonio o el de terceros.

De todas formas, y ante la duda de si estamos ante una estafa o no, lo recomendable es contratar un abogado especializado y experto en estafas y delitos econ贸micos que le facilitar谩 la identificaci贸n.

 

Francisco Javier Reguera G贸mez

Abogado experto en estafas y delitos econ贸micos

914 47 55 73

info@regueraabogados.com

Deja un comentario

Contacta con el despacho Te podemos ayudar con cualquier consulta al instante
Contacto