No existe una fórmula magistral para preparar el interrogatorio de un investigado o de un acusado. Cada abogado penalista tiene su forma de entrenar a su cliente. No obstante, podemos ofrecer algunos detalles básicos que se podrían considerar relevantes.  1.- Estudio de la causa en profundidad. El presupuesto esencial para comenzar a preparar un interrogatorio es conocer qué hechos se están investigando o de qué se acusa a nuestro cliente, analizando las diligencias de investigación que se han llevado a cabo, las pruebas que hay en su favor y en su contra, así como aquellas que pudieran ordenarse o practicarse después de la declaración.  El conocimiento completo y exhaustivo del proceso, y de los delitos que se investigan o se enjuician, nos ayudará no sólo para instruir al cliente sino para ayudarlo en el momento de su declaración.  2.- Intuir las potenciales preguntas.  Según vamos analizando la causa, el abogado debe pensar como instructor, fiscal, acusador y como defensa. Por ello, deben extraerse todas las posibles preguntas que se puedan efectuar al cliente durante el interrogatorio.  3.- Reuniones preparatorias. Si no hemos todavía decidido nuestra línea argumental, éste es un buen  momento para, de acuerdo con nuestro cliente, delimitar cuál

Actualidad: Algunas cuestiones sobre la detención ilegal por indebida prolongación y el Habeas Corpus (estado de alarma). Nota de Prensa publicada en Digital Sevilla.   Hemos publicado un nuevo artículo en el periódico Digital Sevilla en el que volvemos a comentar al asunto de la detención ilegal por indebida prolongación y el «Habeas Corpus» durante el estado de alarma. Y es que el plazo máximo que puede durar una detención es de 72 horas (sin perjuicio de algunas situaciones excepcionales que pueden prolongar ese término). Te dejamos el enlace a continuación.   Leer la noticia: Digital Sevilla. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

Algunas cuestiones sobre la detención ilegal por indebida prolongación y el «Habeas Corpus»: especial referencia a los delitos más comunes del estado de alarma Casi un mes después de la promulgación del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, que declaró el estado de alarma, el número de detenidos es de 4.338 (más información). Ante una cifra tan elevada no viene mal recordar, por si fuera de interés, que frente a una posible arbitrariedad de los agentes del poder público en el uso de la detención, se reconoció, en el artículo 17.4 de nuestra Constitución, la figura del “Habeas Corpus”. De origen anglosajón y con antecedentes en el Derecho español, produce la “inmediata puesta a disposición judicial de toda persona detenida ilegalmente(…)”, dotando de control judicial a la detención, accesible por todo ciudadano y cuyo objetivo es la verificación de la legalidad y condiciones de esta por el juez de instrucción del lugar en que se encuentre la persona privada de libertad.  El plazo máximo que puede durar una detención es de 72 horas, sin perjuicio de algunas situaciones excepcionales que pueden prolongar ese término. Sin embargo, ese marco temporal de 72 horas de privación de libertad se debe limitar, según regula

Actualidad: Estado De Alarma: Aproximación Al Delito De Desobediencia Grave. Nota de Prensa publicada en Tribuna Municipal.   Os dejamos el enlace a una nueva nota de prensa, en la que hablamos de la aproximación al delito de desobediencia grave durante el estado de alarma. Para más información, puedes echar un vistazo a este artículo de nuestro blog.   Leer la noticia: Tribuna Municipal. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

Actualidad: El Constitucional ampara a un preso sancionado por criticar a la dirección de la cárcel: Se vulneró su derecho a la libertad de expresión. Nueva Nota de Prensa publicada en CONFILEGAL.   En la Nota de Prensa se detallan los hechos de un caso en el que un recluso del centro penitenciario de Murcia II solicitó el amparo al considerar que se había vulnerado su derecho a la libertad de expresión. El abogado penalista Francisco Javier Reguera Gómez ha estudiado el asunto para redactar el recurso de amparo y tramitar el expediente. El recluso ya se encontraba en libertad cuando le llegó la notificación del Tribunal Constitucional resolviendo a su favor. Según el abogado: «La sentencia es importante porque avisa a la administración penitenciaria y a los propios presos que la justicia no se detiene en la puertas de las prisiones.»   Leer la noticia: CONFILEGAL. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

En las últimas inolvidables dos semanas se han producido múltiples detenciones de ciudadanos, en diversos partidos judiciales del territorio nacional, por incumplir el mandato de confinamiento previsto, como regla general, en el Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, que declaró el estado de alarma para la gestión de la crisis sanitaria del “COVID-19”.  Según los datos que ofreció el Ministerio del Interior en fecha 27 de marzo se habían producido, desde el inicio del estado de alarma, 1.534 detenciones, lo que evidencia el extraordinario uso de la detención que se produce cada día.  En algunos casos el camino procesal de los detenidos ha concluido o podrá concluir, por la vía de las diligencias urgentes y el juicio rápido, regulados en los artículos 797 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, con sentencias condenatorias firmes debido a que los acusados presten su conformidad con los hechos que el Ministerio Fiscal plasma en su escrito de conclusiones provisionales, más conocido como escrito de acusación. Así sucedió, por ejemplo, en la Sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Villagarcía de Arousa, de fecha 27 de marzo de 2020, que condenó a un sujeto como autor de un delito de

“Engañar y ser engañado, nada es más común en el mundo” – Johan G. Seume (1763-1810).   Artículo 248 del Código Penal 1. Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno. Para reconocer si estamos ante un delito de estafa hay que delimitar previamente qué elementos lo configuran y así, con unas breves notas sobre cada uno, vamos a intentar facilitar su conocimiento y con ello poder identificar – de modo general – cuándo podemos estar ante una estafa.  En este sentido, los elementos que deben aparecer en un hecho para ser constitutivo de estafa son los siguientes:    1) Engaño bastante El verbo nuclear de la estafa es el engaño, consistente en el ardid o maquinación que utiliza el autor del hecho para provocar el error en la víctima y despojarle de su patrimonio.  La jurisprudencia no considera engaño a una simple mentira y, por tanto, no todo engaño sirve para la existencia de la estafa sino que éste tiene que ser bastante – tal y como establece el artículo 248 del Código Penal – o, dicho con otras palabras, el